在检验科工作了十年，我感受并不深，反而是接触丁香园论坛后在论坛和同行交流群，我见识到了临床、护理和检验以及检验行业内部的冲突。说得明了一点，检验行业处处被欺压，因为行业弱势。而这一切源自于从一开始检验这个行业定义成了一个辅助科室，而它又是辅助科室里面最奇葩的，因为其他两个科室都有医师资格证，而检验并没有，也就是说它就仅仅只是一个技工，一个师傅而已。
当然，后面检验的高层人员可能也发现了这个尴尬的问题。于是又开始搞检验医师，问题是没多少人能考，考了以后注册又成问题。所以最后大家都知道，这就是个笑话。但是随着时间推移，行业不断地发展，也慢慢变得更加规范了。于是新的出现了,首先是病理科和检验科的战争，对于脱落细胞学，到底该谁来做，谁才有这个资格？最终基本判定为病理科，因为病理可是诊断的金标准，所以确实应该由有医师资格证的病理医生来出这个诊断报告。而检验的师傅们，必然是无话可说的。后面又出现血液病诊断报告，也要求具有医生资格证。最近这些年，年轻的检验人员开始变得不抽血了，还会有人问抽血不是护士抽吗？我为什么要学呢？抽血到底是谁的责任？那么检验科的师傅们到底有没有这个资格来抽血，成了现如今的争议。我查了许多资料，都没有明确指明，只是说抽血需要经过培训的医护人员，也就是说不管你什么专业培训一下就可以了吗？这种说法似乎相当不负责。那么如果从另外一个角度，就是静脉采血是一种侵入性医疗操作，那么不具备医师资格证的师傅们是不是应该放下手，不要再做这么危险的事了。疫情之前和疫情爆发之时，我在做呼吸道病原体检测售后的时候接触过许多医院检验科主任，他们之所以使用我之前公司的流感抗体这种严格来讲根本毫无意义，指南也不推荐的检测方式，就是逃避流感抗原检测的鼻咽拭子标本采集。
这时候你就明白了吧，检验科是多么可怜、卑微的一个科室。为了逃避一个本来就不是自己责任的标本采集，宁愿选择一个毫无意义的检测项目，你敢信吗？那么呼吸道标本采集是否确实是临床的责任呢？
虽然我没有找到非常确切具体的资料，不过也可以看看一些间接证据：
4.流行性感冒诊断标准：临床采集标本
5.采集方法分为非侵入性和侵入性：而鼻咽拭子很明显是一种侵入性的采集方法，作为没有资格证的师傅，没有资格采集
6.拒收质量不合格的标本：很明显是临床或护理部采集后送检到检验科实验室，否则重新采集就好了，不存在拒收这一说。
很明显，采集流感呼吸道标本，不应该在检验科（这里本身就已经不符合院感，流感是传染病），更不应该是检验人员来采集。所谓“谁主张，谁举证”，临床要求在检验科采集样本，或者让检验科人员来采集样本，请提供文件说明。
