【检验临床面对面】FT3连续大于50,为哪般?

检验视界网 2018-12-17

【前言】


检查性激素六项、甲状腺功能、肿瘤标志物等项目时,检验科配置的电化学发光仪器以罗氏较多见,其结果的稳定性和溯源性都很可靠。不过,既然是仪器,就会有“抽风”的时候,这时候就需要我们认真的分析原因,找到问题的源头所在。


【案例经过】


11号上午班,自己在发光室准备开始审核第一批发光结果时,一个FT3>50 pmol/L的结果映入眼前,但奇怪的是此患者的FT4、TSH均在正常范围内。第一反应就是难道仪器的数据传输错误了?查看罗氏e411的结果界面,结果传输无误,FT3的结果一栏有个报警信息仅仅是:>Test(意思是超出了线性范围),仪器本身却无任何报警。


既然数据传输没有错误,难道是近期服用了药物,如优甲乐、甲状腺等?因为在发光室,经常可以遇到临床诊断是甲状腺功能亢进的,但做出来的结果偏偏就是甲减,后经询问后得知是服用药物。由于后面结果陆陆续续传输过来,自己也无暇多顾,便跳开此患者结果,继续初步浏览其它结果。


但看了剩下的结果,更不淡定了,因为接下来的结果中,FT3无一例外的都是>50pmol/L,这下把自己整懵了。结果如表1


1.png

表1,FT3均>50


由于7号样本做的是甲状腺功能七项,其结果具体如表2


2.png

表2,样本7号的所有结果


综合以上两个表格来看,自己可以肯定的是FT3绝对有问题:7号样本的甲减患者,她的FT3应该是低的或者正常才是。9号样本的患者临床诊断是胸闷,其FT3结果很可能就是正常的。


接着,自己立即停止后面的样本继续上机测试,并将这一现象告诉生化组长。巧的是,组长说昨天上午正好做了罗氏质控,结果都还可以。既然做了质控,随即调取质控结果,并找到罗氏通用质控品的质控范围表对比。如表3


3.png

表3,质控范围表、质控结果


从表3可以看出,FT3的质控结果在1SD附近徘徊,虽然偏高一点,相对来说,这质控是可接受的。由于罗氏成本耗材偏贵,本科室的罗氏质控并不会天天做,昨天已经做过质控,今天是不会再做质控。


既然昨天做了质控,也有标本检测了,何不拿一个昨天的标本出来复查下,和今天的做个对比?于是乎,自己随意抽取一个10号上午正常的FT3标本,其结果为5.09pmol/L。再次上机测试,结果竟然>50pmol/L???此时,怀疑的原因就集中锁定在FT3这盒试剂上了。罗氏发光试剂盒在装载和取出过程中,最常见的问题就是:打翻试剂盒,导致气泡出现,最终影响结果。


立即查看FT3试剂,白色瓶子为磁珠试剂,并无气泡之类的存在,那会不会是黑色、灰色瓶子的R试剂存在气泡呢?但经过照明,仍无法看清里面情况,图1


4.jpg

图1 FT3试剂盒,且盖子处也未见到有气泡、磁珠


无法看到气泡,便只好作罢,将此FT3试剂盒放入冰箱,待明天再复检。重新拿出一盒新的已定标的FT3试剂,将FT3>50pmol/L的样本全部重新复查下,结果如表4。


5.png


第二天,将冰箱里放置了一天的FT3(旧试剂)重新上机测试昨天7号标本的FT3,结果为4.37 pmol/L,和FT3(新试剂)的4.16 pmol/L,相差不是很悬殊。自此,FT3均>50pmol/L的原因算是找到了。但为什么FT3试剂盒出现气泡,会导致结果偏高呢?在我们的印象中,试剂针未吸取到试剂,应该是导致结果偏低啊?


翻阅罗氏e411的SOP文件、罗氏化学发光原理和仪器介绍的资料,才知道原来FT3采用的是竞争法,反应曲线中的信号值和浓度呈负相关(信号值越低,其浓度就越高)。


也就不难理解FT3大于50pmol/L原因(个人理解的整个反应体系和过程,若有失误之处,望各位指出,谢谢!):样本和R1试剂第一次孵育,加入R2试剂和磁珠进行第二次孵育,将反应液吸入测量池后,磁珠吸附在电极表面上,由于FT3试剂盒有气泡导致R1、R2试剂吸取量不足,以至于抗原抗体-生物素-链霉亲和素的复合体量减少,电极被施加一定电压后,复合体发生化学发光反应,光电倍增器测量出来的发光强度就明显降低,信号值降低,根据反应曲线,仪器会认为此样本浓度非常高。


【案例分析】


此次发现FT3结果大于50pmol/L,是在仪器测试完第一批样本后,浏览审核结果时候发现。


所以,建议大家:


①由于罗氏质控成本太贵,做化学发光的同事在审核结果时候,不妨等等,让仪器测试完第一批样本后,看整体数据的水平如何,以排除试剂气泡影响。


②所有试剂盒放入机位时做到轻拿轻放,绝对避免产生气泡。[1]


③新到货的试剂盒、从别家医院借来的试剂盒,不能立即定标或测试,一定要在冰箱放置段时间,因为我们无法确定试剂盒在运输途中是否摇晃、颠簸。


④冰箱里最好有一盒备用的试剂盒,而且是已定过标的,以防万一。


【心得体会】


如今,检验科基本已实现仪器的自动化,但仪器终归是仪器,它只负责做,按照既定的已编成好的程序做事,但我们作为检验人员不一样,我们更多的是需要去思考、观察仪器做出来的数据是否可靠。


最后,自己也在思考一个问题:6号和7号样本的FT3结果为>50 pmol/L,但9号样本的FT3却只是50.00 pmol/L,并没有>50,那是不是说随着时间的推移,FT3试剂盒里的气泡已经开始逐渐消散了呢?那天后续的样本接着测试下去,结果会不会开始回归正常呢?


参考文献:

[1] 戴晓灵. 罗氏cobas e411电化学发光仪应用体会及报警分析处理[J].现代检验医学杂志,2010,25(2):38

作者:徐奕胜,赣南医学院第二附属医院

反对 0 收藏 0 评论 0