测量不确定度（MU）研讨班2
卫生部临检中心主办，协和医院、同仁医院、北京航天总院协办，《临床实验室》承办的“测量不确定度（MU）研讨班”于 2010年3月正式启动。本次研讨会共分为四次举行，前两次已于 2010年3月4日、3月17日顺利结束。本月8日、22日分别在协和医院、同仁医院召开了第三次及第四次会议，主题分别为：测量不确定度概论、临床实验室如何评定测量不确定度。
研讨班由杨振华教授主讲，并邀请北京三甲医院检验科生化室组长或实验室相关负责人参加讨论。旨在通过对测量不确定度的系统讨论和学习，结合各检验科对“评定测量不确定度”程序文件的交流，以提高对临床实验室评定测量不确定度重要性的认识。检验科相关负责人在参加学习研讨后，可尝试将“测量不确定度”用于实际工作，即对本科生化分析仪常规测量项目评定其测量不确定度，并考虑对本科“评定测量不确定度”程序文件的修改。希望通过以上工作，最后制定“临床实验室评定生化分析仪常规测量项目测量不确定度导则”。
第三次会议
2010年4月8日下午，“测量不确定度”研讨班第三次会议于北京协和医院召开。会议由杨振华教授主讲，同仁医院、协和医院、航天总院、积水潭医院、北大医院、北医三院、朝阳医院、世纪坛医院、煤炭医院、广安门医院等临床实验室检验医师及爱普益公司、日立公司相关检验人员共54余人出席。第三次会议的主题为“评定测量不确定度总论”，主要内容为4 种合成bias和（im）precision的方法、检验医学测量中，测量不确定度与测量量值关系、评定MU的多种途径。
会中，杨振华教授结合当前检验情况，首先介绍了评定MU过程中主要使用的方法有模式方法和经验方法、Eurolab对评定MU办法的分类，强调了经验方法的统一计算公式和该方法中（im） precision数据是来自SRW、SR以及评定MU不应该使用Sr，讲解了单一实验室确认方法、能力比对（PT）方法的相关内容。在能力比对方法中，杨教授阐述了此方法的一些问题，介绍了Eurolab 推荐的办法并根据实例解释了能力比对的计算方法和实验室偏移的不确定度的公式（共分为三步）。之后通过几篇国外学者的文章，介绍了 bias和（im）precision的三种合成方法—线性模型、平方模型、合成模型，其中的平方模型又分为GUM的不确定度模型和经典统计学方差模型。最后简单介绍了测量不确定度与测量量值之间的关系式。
此次授课的重点以及讲解最详细的内容为：评定测量不确定度中的单一实验室确认方法。杨教授强调本方法的基本原理是从（im）precision和bias来得到合成不确定度Uc，给出了计算测量过程的MU的方法，强调此办法中bias的不确定度是由平均偏差△、参考值的不确定度Uref以及实验室重复测量均值的标准偏差（标准误）s/√n，强调了相关的计算MU的公式。
第四次会议
2010年4月22日下午，“测量不确定度”研讨班第四次会议于北京同仁医院召开。会议由杨振华教授主讲，同仁医院、协和医院、航天总院、积水潭医院、北大医院、北医三院、朝阳医院、世纪坛医院、煤炭医院、广安门医院等临床实验室检验医师及爱普益公司相关检验人员共60人出席。
第四次会议的主题为“临床实验室评定测量不确定度”，主要内容为介绍如何评定第一种溯源项目的MU、如何评定第二种溯源项目的MU、如何评定第三种溯源项目的MU、如何评定第四种溯源项目的MU、VI 如何评定第五种溯源项目的 MU、单一检验科可应用的办法、如何看待产品校准品的MU以及对各种方法的总结。
在如何评定第一种溯源项目的MU中，杨教授介绍了当前的一些参考物质测定和参考方法，并重点讲解了溯源到参考物质中的一点法，详细的分析了一点法测量不确定度的四个步骤：第一步，得到精密度数据（B类评定）；第二步， 通过实验确定测量过程偏移及其不确定度（A类评定）；第三步，评定公式中b的不确定度；第四步，评定合成（标准）不确定度。此外，杨教授还陈述了每个步骤中需要注意的事项和建议。在介绍其他几种评定溯源项目的MU时，杨教授概括性讲解了各种实验室常用的测定方法以及各种方法的优缺点。之后，杨教授总结了单一检验科可用的方法，给出了各种建议。本次会议中，杨教授还特别强调了如何评估厂家提供的产品校准品的MU。他介绍了厂家评定产品校准品 MU时所采用的方法中存在的一些问题以及产品校准品不确定度的来源，对比了国内外一些厂家给出的产品校准品的不确定度，并给出了自己对厂家提供的产品校准品的MU的观点。在会议即将结束时，杨教授鼓励大家积极对“测量不确定度”做进一步的研究，并提出一些检验工作人员应该具备的态度。
本次“测量不确定度研讨会”伴随着第四次会议的顺利结束而结束，在此感谢杨教授不辞辛苦给我们带来的这次有关“测量不确定度”的精彩研讨会，并感谢所有检验工作人员对本次研讨会的积极参与和关注。通过四次研讨会的学习，相信大家会从杨教授“测量不确定度”的精辟讲解中有所收获，在今后的工作中对测量不确定度更加注意。我们将共同期待新的让大家及时了解检验新发展的研讨会。
研讨班由杨振华教授主讲，并邀请北京三甲医院检验科生化室组长或实验室相关负责人参加讨论。旨在通过对测量不确定度的系统讨论和学习，结合各检验科对“评定测量不确定度”程序文件的交流，以提高对临床实验室评定测量不确定度重要性的认识。检验科相关负责人在参加学习研讨后，可尝试将“测量不确定度”用于实际工作，即对本科生化分析仪常规测量项目评定其测量不确定度，并考虑对本科“评定测量不确定度”程序文件的修改。希望通过以上工作，最后制定“临床实验室评定生化分析仪常规测量项目测量不确定度导则”。
第三次会议
2010年4月8日下午，“测量不确定度”研讨班第三次会议于北京协和医院召开。会议由杨振华教授主讲，同仁医院、协和医院、航天总院、积水潭医院、北大医院、北医三院、朝阳医院、世纪坛医院、煤炭医院、广安门医院等临床实验室检验医师及爱普益公司、日立公司相关检验人员共54余人出席。第三次会议的主题为“评定测量不确定度总论”，主要内容为4 种合成bias和（im）precision的方法、检验医学测量中，测量不确定度与测量量值关系、评定MU的多种途径。
会中，杨振华教授结合当前检验情况，首先介绍了评定MU过程中主要使用的方法有模式方法和经验方法、Eurolab对评定MU办法的分类，强调了经验方法的统一计算公式和该方法中（im） precision数据是来自SRW、SR以及评定MU不应该使用Sr，讲解了单一实验室确认方法、能力比对（PT）方法的相关内容。在能力比对方法中，杨教授阐述了此方法的一些问题，介绍了Eurolab 推荐的办法并根据实例解释了能力比对的计算方法和实验室偏移的不确定度的公式（共分为三步）。之后通过几篇国外学者的文章，介绍了 bias和（im）precision的三种合成方法—线性模型、平方模型、合成模型，其中的平方模型又分为GUM的不确定度模型和经典统计学方差模型。最后简单介绍了测量不确定度与测量量值之间的关系式。
此次授课的重点以及讲解最详细的内容为：评定测量不确定度中的单一实验室确认方法。杨教授强调本方法的基本原理是从（im）precision和bias来得到合成不确定度Uc，给出了计算测量过程的MU的方法，强调此办法中bias的不确定度是由平均偏差△、参考值的不确定度Uref以及实验室重复测量均值的标准偏差（标准误）s/√n，强调了相关的计算MU的公式。
第四次会议
2010年4月22日下午，“测量不确定度”研讨班第四次会议于北京同仁医院召开。会议由杨振华教授主讲，同仁医院、协和医院、航天总院、积水潭医院、北大医院、北医三院、朝阳医院、世纪坛医院、煤炭医院、广安门医院等临床实验室检验医师及爱普益公司相关检验人员共60人出席。
第四次会议的主题为“临床实验室评定测量不确定度”，主要内容为介绍如何评定第一种溯源项目的MU、如何评定第二种溯源项目的MU、如何评定第三种溯源项目的MU、如何评定第四种溯源项目的MU、VI 如何评定第五种溯源项目的 MU、单一检验科可应用的办法、如何看待产品校准品的MU以及对各种方法的总结。
在如何评定第一种溯源项目的MU中，杨教授介绍了当前的一些参考物质测定和参考方法，并重点讲解了溯源到参考物质中的一点法，详细的分析了一点法测量不确定度的四个步骤：第一步，得到精密度数据（B类评定）；第二步， 通过实验确定测量过程偏移及其不确定度（A类评定）；第三步，评定公式中b的不确定度；第四步，评定合成（标准）不确定度。此外，杨教授还陈述了每个步骤中需要注意的事项和建议。在介绍其他几种评定溯源项目的MU时，杨教授概括性讲解了各种实验室常用的测定方法以及各种方法的优缺点。之后，杨教授总结了单一检验科可用的方法，给出了各种建议。本次会议中，杨教授还特别强调了如何评估厂家提供的产品校准品的MU。他介绍了厂家评定产品校准品 MU时所采用的方法中存在的一些问题以及产品校准品不确定度的来源，对比了国内外一些厂家给出的产品校准品的不确定度，并给出了自己对厂家提供的产品校准品的MU的观点。在会议即将结束时，杨教授鼓励大家积极对“测量不确定度”做进一步的研究，并提出一些检验工作人员应该具备的态度。
本次“测量不确定度研讨会”伴随着第四次会议的顺利结束而结束，在此感谢杨教授不辞辛苦给我们带来的这次有关“测量不确定度”的精彩研讨会，并感谢所有检验工作人员对本次研讨会的积极参与和关注。通过四次研讨会的学习，相信大家会从杨教授“测量不确定度”的精辟讲解中有所收获，在今后的工作中对测量不确定度更加注意。我们将共同期待新的让大家及时了解检验新发展的研讨会。
点赞 0 反对 0 收藏 0
评论 0
