“基因编辑婴儿”事件刷屏！重大突破还是走火入魔？
昨天，一则消息震惊了学术界。据人民网报道，“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”出生了。
昨天，一则消息震惊了学术界。据人民网报道，“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”出生了。
报道称，11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
据悉，这次基因手术修改的是CCR5基因（HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一），使用的基因编辑技术为“CRISPR/Cas9”技术。
11月26日晚，深圳市卫生和计划生育委员会官方微博@健康深圳 发布声明称，深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查。
贺建奎对这对婴儿的介绍
视频戳↓↓
质疑
消息引起轩然大波
后续难道要对双胞胎继续实验？
伦理问题怎么办？
人类的历史就此被改写了吗？
媒体四问基因编辑婴儿
消息一出，质疑声不断，有媒体对此提出了四点疑问——
业界声音：此事后果不可预测
“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是100%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对记者表示。
会有什么后果？果壳网用更通俗的话语做了表述：
追问
该项试验未向深圳市卫生计生委报备
记者从深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会获悉，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事。
深圳和美妇儿科医院否认与此事有关
据媒体公开的这项实验医学伦理委员会审查申请表书显示，贺建奎这项研究提交审查的医学伦理委员会，系深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会。
媒体在网上披露的医学伦理委员会审查申请表
深圳和美妇儿科医院接受采访时，否认该院和此事有关。称“这件事不属实，我们没有接受过相关信息，正在调查。”
11月26日下午，上个月刚刚从深圳和美妇儿科医院离职的医务部主任秦苏骥对记者表示，根据申请书显示的时间，其当时还在医院任职，同时他也是伦理委员会成员，但是他并没有印象，医院开过这个会议。作为伦理委员会成员，他的签名没有在申请书上。
秦苏骥介绍，他特地去找了上面有签名的前同事了解情况，几名前同事表示，自己并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议，签名可能是伪造。
“我一点不知道这是怎么发生的。”秦苏骥表示，以他当时在和美妇儿科医院当时的职务，如果有这个事情，他应该要知晓的。同时，医院伦理委员会除了医院内部人员，还有法律界人士、社会界人士共同组成，但是这张申请书上，并没有看到法律界人士、社会界人士成员的签名。
深圳和美妇儿科医院总经理程珍介绍，这个实验不是在和美妇儿科医院做的，孩子也不是在和美妇儿科医院出生的，至于网上流传的那张申请书，医院也不了解情况，目前正在调查核实。
不过相对于深圳和美方面的回应，记者通过中国临床试验注册中心网站却发现相关试验的备案文件，其项目名为“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”，即本次通过基因编辑诞生的免疫艾滋病婴儿项目，而在伦理委员会一栏上，记者看到批准本研究的伦理委员会，是“深圳和美妇儿科医院伦理委员会”。
既然项目是在深圳和美医院伦理委员会进行批准，且在中国临床试验注册中心备案公示，但为何深圳和美医院却对此“不知情”？记者向该项目的覃姓注册联系人进行致电及发送求证短信，但截至发稿前，对方仍未就相关问题进行回应。
当事科学家：过几天统一回应
“现在贺教授不接受媒体采访，过几天统一回应。对于此例研究，更多信息不能透露，这个实验不是因为母亲有艾滋病，也不能透露婴儿是在哪个医院出生的，因为个人隐私不能说太多。”负责贺建奎媒体的负责人陈远林对记者表示。
据报道，这次编辑峰会于2018年11月27~29日由美国国家科学院、美国国家医学院、英国伦敦皇家学会和香港科学院在香港联合举办。贺建奎将在峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。在50枚人类胚胎基因测序结果显示，未发现脱靶现象；而所有人类正常胚胎里面，有超过44% 的胚胎编辑有效。贺建奎还展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象。他表示，结果仍然需要时间观察与检验，因此准备了长达18年的随访计划。
网传百余科学家联合声明：
疯狂！谴责！
@知识分子 微博发布百余科学家联合声明，表示这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！
最新回应
国家卫健委：
要求广东卫健委调查核实
11月26日晚间，国家卫健委发布关于“基因编辑婴儿”有关报道的回应：
南方科技大学回应：
贺建奎已停薪留职，研究工作学校不知情
南方科技大学发布“关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明”：
深圳市医学伦理专家委员会：
已启动调查
11月26日，深圳市卫生和计划生育委员会官方微博@健康深圳 发布声明称，深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查。
这次“基因编辑婴儿”刷屏，不是终于有救那种，反而是集体愤怒，以及恐惧：终于还是有人忍不住，打开人体基因改造这个潘多拉魔盒。
基因编辑是什么？
基因编辑，一直以来，都是人类的夙愿。
试想一下，在孩子出生之前，能够对即将诞生的Ta，进行精心“定制”，消除各种疾病隐患，想想都很激动。
基因编辑，不但能让我们获得对各种疾病的天然抵抗力，根绝各种遗传病，还有可能赋予人类各种能力。
史蒂芬·霍金，也曾经预言，在未来，将出现一种接受过基因改造的“超级人类”。
在今天，基因编辑在生命科学领域中，已经是一门比较常见的技术了。
最近几年，科学界一直在关注基因编辑，并因此关注CRISPR，全称常间回文重复系列丛集，是一种来自细菌的基因组，和特定的核酸酶 Cas9 配合应用，可以实现剪切基因的效果。
为什么能免疫艾滋病 ？
上面的技术名词，听不懂没关系。我们只需要知道，今天公布的这对改造人婴儿，使用的就是这项 CRISPR/Cas9 技术。
（来源：MIT）
贺建奎博士团队，选择移除胚胎中的 I 型艾滋病（HIV-1）的受体基因CCR5，达到让此胚胎发育成的婴儿具有免疫艾滋病的能力。
看着很高级，但根据各种科学家的说法，这种移除技术，并不是什么高科技。事实上，大部分生命科学试验室，都可以实现这个技术。
但为什么大家都不做？
原因并不复杂，总结下，就一句话：
没有人敢这样做。
为什么没有人敢做？
涉及基因的，从来都不是小事。
想想，转基因农作物，在全球惹来多少争议。好坏暂且不论，但争议的关键点是已经明确的：这些作物对人体的影响，尚未明确。
农作物况且如此，何况直接对人体进行基因改造。这里面，不仅涉及我们对未来担心，也有着巨大的伦理问题。
克隆技术，你们还有印象吧。这么多年过去，现在依然没有发展到人体克隆。偶尔有那么一两个科学家宣称要做人体克隆，都会被一顿狂批。
So，通过基因编辑，改造出艾滋免疫，这项有望成为“人类历史上的一大步”的研究，非但没有引起科学界的狂欢，反而陷入了巨大争议的漩涡。
原因非常简单，伦理上说不过去。
真的能免疫艾滋么？
认真看了各种论文，结论是，这项研究采用的CRISPR-Cas9，作为一种基因剪切技术，尚未达到完全精确可控的地步。
CRISPR 技术目前尚待攻克的一大难题是“脱靶”。
简单来说就是：剪错了地方，造成不可预期的变异。
在这项基因编辑婴儿的实验中，研究者减去了 CCR5 基因中的 32 个碱基，使它成为了一种称为 CCR5Δ32 的变体。这种基因对艾滋病有很强的抗性。
然而根据过往的研究，有证据显示这种基因的携带者，被其他病毒攻击，可能出现更严重的症状。比如流感，死亡概率会有所增加。
总的来说，这种所谓的“艾滋病免疫”，是一种风险大于收益的亏本买卖。
医学界有一份道德准则——《赫尔辛基宣言》，其中有这么一段：
我就想问问贺博士：“充分的评估”究竟在哪里？你的“自信”究竟是哪来的？
被改造的婴儿会怎样？
在对贺建奎的采访中，他表示受试夫妇“完全知悉实验的风险”。
在看到前面那么多消息之后，机哥不得不对这个“完全知悉”表示怀疑。
这项实验一共有9对夫妇参与了试管婴儿的临床实验，仅有一对成功怀孕。
聊胜于无的伦理审查，不存在的风险评估，在这样草率实验的操作下，这一对双胞胎宝宝露露和娜娜诞生了。
而且，实验结果并不完美，双胞胎中只有一个被成功的进行基因编辑，而另一个，根据美联社的报道，并没有完全编辑成功。
（来源：The Associated Press）
这对双胞胎，将背负着这个不负责任的实验成果，活下去。
等待着她们的，是未可知的基因缺陷，以及长达18年的不断“随访”。
更为残酷的是，在胚胎阶接受的基因改造，是可以继承到下一代的。一代一代，传承下去。
请问贺博士，你能对接受过基因改造的她们，和她们的后代负责吗？
生命无小事。在科学还不能明确的时候，请对生命保持敬畏之心，而不是在实验室里，想做什么就做什么。
当然，或许也有人会赞同贺博士的观点，他说他自己是在为人类谋福利，并不在乎个人毁誉。
但小编想说，所有疯狂的科学家，都是这么想的。而疯狂与不疯狂的界限，就在于是否恪守底线。
前面提到的希波克拉底宣言，还有一段，转述给贺博士：
“余愿尽己之能力与判断力之所及，恪守为病家谋福之信条，并避免一切堕落害人之败行。”
来源：综合自人民网、南方都市报、上观新闻、界面新闻、第一财经、澎湃新闻、新京报、果壳网、北京日报等
