北京大学第三医院开除「肿瘤大夫张煜」，一代打假网红名医退场

检验视界网 4512 2022-02-26

不知道大家对如下这则新闻，还有没有印象：

据北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜描述，一位胃癌肝转移的患者在上海某三甲医院就诊过程中，被该院普外科一医生「蓄意诱骗治疗」，导致「患者生存期明显缩短，家属花费了常规治疗10倍以上」。

国家卫健委回应：治疗过程基本符合规范

张煜医生再度发声：请求和专家团对陆巍医生事件公开辩论。

处理结果：陆巍医生暂停执业半年

一战成名，张煜大夫成为无数网友心目中的“揭黑英雄”，并因此拥有了大批忠实的拥护者。而近期他将目光转向了三年前影响力颇高的“聊城假药案”（点击回顾：聊城“假药门”进展：陈医生将起诉患者家属；事件蝴蝶效应加剧！），并与烧伤超人阿宝在某平台进行了漫长的举证、辩论，包括但不限于假意道歉诱导对方发言、提出赔偿占据道德高地……行径愈发失控，反复横跳，引导舆论。

狂热网友的支持，正义感的满足，舆论制高点的傲慢，都让他被迫成为了所谓“救世主”。直到2月25日，一封解聘通知放到了他手上。

图 | 微博肿瘤内科张煜医生

如下为微博原文：

自此一代网红癌医退场。而我们也想问句：为什么？

医生身份走网红路线，赢了民心，失了职德

张煜大夫打从一开始的主战场就是微博（也有知乎，但影响力不可同日而语），利用自己的职业优势拉开“为民请命”的序幕，再通过质疑名医（陆巍）及权威（卫健委及专家团）来树立人设。

此时举证尚且有凭有据，对“超指南用药”的质疑尚且值得推敲，但从与烧伤大夫阿宝开始漫长辩论之后，一切变了味。

在对患者病历了解不完整甚至片面的基础上，“抠字眼”上纲上线。学医的都知道，对于外院的治疗方案一定要谨慎提出异见。因为没有切身地参与进患者的诊疗，会产生很大的信息差。张大夫以“过度医疗”为出发点，本意是好，但大字报式请愿，忽视科学竖立场，难获得同行认可。

且在整个辩论过程中，多次公开使用未打码病历，作为一名主治大夫，不该。

超指南用药？过度医疗？

超指南用药一直是悬在很多大夫头上的达摩克里斯之剑，即使有相关政策的支持，也很难在日常开单中灵活运用。且因相关药物通常较为昂贵，很容易就被扣上过度医疗的帽子。

这让我想到我国目前正进行的一项医疗改革，即坚持公立医院的公益性（让人人都能看上病），并鼓励创办特色私立医院（让有条件的寻求看好病的可能）。在未来，患者“无药可治”的时候，可以自主前往私立医院，花更高的代价寻求一线生机。

张煜大夫失去了医生身份，自然不能带着“网红癌医”的名头继续活跃在网络上。想要以公众人物的身份回归，恐怕得先应付上海陆巍医生的起诉吧！

编辑：骆秉涵

若非本站原创文章，则文章观点仅代表作者本人，如发现本站有涉嫌侵权/违法违规内容，请发送邮件至ivdchina@ivdchina.com，一经查实，本站立即删除。

点赞 0 反对 0 收藏 0 评论 0

北京大学第三医院开除「肿瘤大夫张煜」，一代打假网红名医退场

《临床实验室》最近内容

下一篇

上一篇