AKI诊断,尿有形成分检测可赋予什么?

检验视界网 4344 2023-06-25

急性肾损伤(AKI)是影响肾脏结构和功能的疾病状态之一,特征为肾功能的急性减退。AKI是临床综合征,由多种不同病因引起,包括急性肾小管坏死(ATN)、急性间质性肾炎、急性肾小球和血管性肾脏病、肾前性氮质血症和急性肾后性梗阻性肾病[1]。目前, AKI诊断和严重程度分期的标准均建立在血肌酐(SCr)和尿量变化的基础之上,但在无广泛临床病史、体积评估和/或肾脏影像知识的情况下,仅以这些指标不能可靠地区分AKI。例如,肾前性氮质血症和急性肾小管损伤(ATI),通常采用静脉输液或利尿剂的试错方法进一步阐明病因[2]。AKI的早期鉴别诊断将有助于采取预防措施,避免进一步肾损伤,并有可能开始早期治疗,以防止肾衰竭。研究表明,尿有形成分检测可提高AKI诊断的准确性以及鉴别诊断的能力。

Perazella[3]等人纳入267例AKI患者,在两个时间点评估AKI病因:(1)尿显微镜诊断前(最初诊断)和(2)患者出院或死亡(最终诊断),依据评估将患者划分为三类:(1)ATN(2)肾前AKI(3)其他,并以最终诊断为金标准,建立基于管型和肾小管上皮细胞(RTEC)的尿沉渣评分系统(表1),判断该评分系统对AKI类型的鉴别诊断能力。

研究结果显示: ATN OR值随评分系统分值增加而增加(与评分0相比,评分1: OR 9.7, 95% CI 5.3-18.6; 评分≥2: OR 74.0, 95% CI 16.6-329.1。在检测前ATN高概率患者中(最初诊断为ATN),任何颗粒管型或RTEC(评分≥2)对于最终诊断为ATN显示非常高的阳性预测价值(PPV,100%)及较低的阴性预测价值(NPV,44%)。在检测前ATN低概率患者中(最初诊断为肾前AKI),颗粒管型或RTEC的缺失对于最终诊断为ATN的灵敏度和特异度分别为0.73和0.75, NPV为91%。

研究表明,尿沉渣评分系统对最终诊断ATN具有较高预测价值。当其构建的尿液评分系统分值≥2是ATN的极强预测因子。

众多研究表明,低滤过钠排泄分数(FENa<1%)被认为与肾前性氮质血症相一致,且可排除急性肾小管损伤(ATI),然而,这些早期研究排除了慢性肾脏疾病(CKD)、急性肾小球疾病、尿路梗阻或者那些接受利尿剂治疗的患者[4,5]。并且一些研究表明,FENa在区分肾前性氮质血症和ATI方面并不理想[6]。有研究显示,泥棕色管型(MBGC)的出现高度提示ATI[7,8],临床实践中,尿沉渣检测结果与FENa之间经常存在差异,那么FENa与MBGC的存在是否缺乏一致性?二者对于ATI的鉴别诊断能力有何关联?

Varghese等人[9]纳入270例AKI患者,测定每个样本低倍镜视野下(LPFs)MBGC的百分比和FENa。计算Cohen K系数来评估“存在MBGC”和“FENa≥1%”诊断ATI的一致性,各MBGC丰度检出例数以及各丰度MBGC患者中FENa<1%的检出例数情况见图1,基于此,估计的Cohen K系数为0.2(0.08-0.3,95% CI),因此FENa和MBGC诊断ATI的能力是相当的,但当基于存在CKD的AKI进行分析时,在MBGC丰度>0%, ≥10%和≥50%患者中,FENa<1%患者分别占38%、33%和46%,对于此类患者FENa和MBGC诊断ATI的一致性很差(估算Cohen K系数为-0.11);

此外,该研究还进行单因素方差分析来检验MBGC丰度与0%≤FENa<1%及FENa≥1%之间的关系,结果显示,FENa值在0%和1%之间以及≥1%均与MBGC丰度之间没有显著关系(图2);

以肾活检为金标准,评估了泥棕色管型或FENa诊断ATI的性能:敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)。纳入的病例中有49例做了肾活检检测,其中有28例患者有MBGC,所有28例(100%)MBGC患者均经组织病理学证实为ATI。在没有MBGC的患者中,有8例(38%)的组织病理学显示有ATI的证据。因此,MBGC对经肾活检证实的ATI进行鉴定的敏感性、特异性、PPV和NPV分别为78%、100%、100%和62%。28例活检且含MBGC的患者中,21例患者的FENa≥1%,7例<1%,因此FENa对经肾活检证实的ATI进行鉴定的敏感性、特异性、PPV和NPV分别为90%、71%、90%和71%。结合FENa≥1%和MBGC鉴别ATI的敏感性、特异性、PPV和NPV分别为94%、100%、100%和84%。

同时评估了MBGC的两种临床预后价值: (1)出院时血清肌酐(sCr)比基线增加50%(急性肾脏病,AKD);(2)住院期间需要急性透析(AKI,需要肾脏替代治疗[AKI-RRT])。通过计算优势比(OR)和阳性似然比(+LR)进行评估。对于MBGC的预后预测能力评估,纳入了371例患者,其中68%后续患有AKD,37%需AKI-RRT。MBGC的存在提示出院时患AKD的概率更大,而FENa≥1%与结果无关。另外,MBGC和FENa≥1%的均与AKI-RRT无关。当删除ESLD患者后,MBGC预测AKD的OR值和阳性似然比增加,而FENa≥1%仍无相关性(图3);预测AKI-RRT方面,MBGC和FENa≥1%两指标仍无关。结合FENa≥5%和MBGC≥50% LPFs与上述两单指标相比,对AKI-RRT的预测能力仍不显著,预测AKD的能力不如单指标MBGC。

综上可见,经肾活检证实,MBGC的存在与ATI一致,并可预测AKD。这些数据表明,对于ATI的排除诊断不能只依赖于低滤过钠排除分数FENa,尿有形成分检测应被采用用于AKI诊断。

迪瑞医疗尿液分析系统FUS-3000Plus、MUS-3600、MUS-9600结合平面层流技术和高速摄像技术,可真实呈现粒子图像,再融合当前先进的AI智能识别技术,可自动识别25项尿有形成分,一些特殊形态的管型也可做细分,如透明管型、颗粒管型、蜡样管型、宽大管型等,可为临床提供更多的诊断信息。

参考文献

[1]KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury. Kidney International Supplements(2012) 2

[2]Corey Cavanaugh. Urine Sediment Exam Provides More Diagnostic Information in AKI than Novel Urinary Biomarkers: PRO.Kidney360.2021 Sep 9;3(4):597-599

[3]Perazella MA, Coca SG, Kanbay M, Brewster UC, Parikh CR.Diagnostic value of urine microscopy for differential diagnosis of acute kidney injury in hospitalized patients. Clin J Am Soc Nephrol,2008(3) : 1615–1619

[4]Gabow PA, Schrier RW: Urinary diagnostic indices in acute renal failure: A prospective study. Ann Intern Med 89: 47–50, 1978

[5]Espinel CH: The FENa test. Use in the differential diagnosis of acute renal failure. JAMA 236: 579–581, 1976

[6]Pepin M-N, Bouchard J, Legault L, Ethier J: Diagnostic performance of fractional excretion of urea and fractional excretion of sodium in the evaluations of patients with acute kidney injury with or without diuretic treatment. Am J Kidney Dis 50: 566–573, 2007

[7]Nowak R, Haber M, Blomberg D, Galagan K, Glassy E, Ward P, Zimmerman R, Cimbaluk D, Rafferty M: Color Atlas of the Urinary Sediment, Northfifield, IL, College of American Pathologists, 2010

[8]Johnson R, Feehally J, Floege J, Tonelli M: Comprehensive Clinical Nephrology, 6th Ed., Edinburgh, Elsevier, 2018

[9]Vipin Varghese, Maria S. Rivera,Ali Alalwan,et,al.Concomitant Identifification of Muddy Brown Granular Casts and Low Fractional Excretion of Urinary Sodium in AKI.KIDNEY360 3: 627–635, 2022

反对 0 收藏 0 评论 0