检验科结果自动审核如何做?听听协和专家高见
检验报告是临床实验室工作的产品[1],为临床诊疗工作提供重要诊疗决策依据。ISO 15189:2012实验室认可第5.8、5.9条款要求实验室制定发布检验报告相关的程序性文件以对此过程进行控制,在发布报告前对结果进行审核,应综合考虑质量控制、比较历史结果并结合临床信息进行分析,以保证检验结果的准确性并在适当时对检验结果作出解释[2]。
保证检验结果的准确性是检验结果审核的首要任务。虽然结果审核属于分析后环节,但需要考虑检验的全过程,包括样本质量评估、质控情况、结果的合理性、仪器运行状态、干扰影响因素分析、与历史结果比较、不同项目关联性检查、与患者情况符合性分析等,以确保检测的准确性以及与患者情况的一致性。另外,随着新项目的日益增多,循证医学向个体化医学和精准医学的发展,临床对检验结果解释的要求也越来越迫切。检验指标不仅反映人体的生理病理状态,还与疾病的致病原因、发病机制、病程演变、用药敏感性、耐药、疗效
和预后判断相关。当前临床检验专业分工细化,检验项目众多,每个指标均可能有不同的影响因素以及反映不同的生理病理状态,这种海量的知识,无论是检验人员还是临床医生,均不可能完全掌握。因此,需要由不同专业的检验技师、医师结合实际情况对检验结果作出必要的解释,以保证结果得到合理的应用,这已成为检验结果审核中一项重要和迫切的任务[3]。
检验结果的审核可分为人工审核与计算机审核二种方式。计算机审核又称自动审核或智能审核,目前对这两种说法没有明确的界定。自动审核指在遵循操作规程的前提下,计算机系统按照临床实验室设置的已通过验证的规则、标准和逻辑,自动对检测结果进行审核并发布检验报告成为医疗记录的行为。在此过程中,还与实验室预设的可接受标准相符的结果自动输入到规定格式的患者报告中,无需任何外加干预[4]。自动审核的应用是自动化检测技术与信息技术的快速发展的必然结果。随着检验新项目的不断增加,全自动分析仪、全自动检验流水线的广泛应用,临床实验室检测工作量不断增长,检测能力也快速提升,导致报告审核人员不足、TAT延长等。应用自动审核可有效缓解人力不足问题,提升工作效率,缩短TAT,提升检验报告质量[5-8]。
自动审核的特点在于计算机按照人为设定的规则执行结果审核,侧重于应用规则识别各种与结果准确性相关的信息,保证结果的准确性。自动审核程序主要签发无明显异常的结果,可提高工作效率,缩短TAT,同时起到质量保证作用。文献或工作中也有将自动审核称为智能审核,可以理解为自动审核程序及其中的流程设计和规则制定是人类智能的体现。严格来说,智能的程序应该具有学习的能力,而现在的自动审核程序多无学习能力。真正的智能审核要求计算机程序在人工设定规则的基础上具有一定的学习能力,在应用过程中可通过学习不断完善规则,具有较复杂的逻辑判断能力、综合分析能力,其审核的重点在于检验结果的解释并能给出适当的结论或建议。
检验结果自动审核应用现状 图1 北京协和医院检验科不同专业/项目自动审核的通过率 检验结果自动审核设计与实践 图2 生化免疫定量检测项目自动审核流程示意图1.软件选择:当前临床实验室主要应用中间件或LIS实施自动审核。中间件多为全自动流水线设备的配置软件,是早期实施自动审核的主要软件。在实施过程中一般由厂商技术人员协助实验室进行参数设置。仪器将结果传输到中间件,计算机按设定的规则判断是否符合自动审核标准,接着由中间件将结果及自动审核标志传输给LIS,标记为通过的结果由LIS直接签发,未通过的结果由人工审核签发。通过中间件实施自动审核应用广泛,技术成熟,现阶段仍是临床实验室主要的自动审核方式,但其往往受仪器或流水线检测项目的限制,不能应用于实验室所有项目,而LIS实施自动审核者不受此限制。另外,LIS可实现跨专业检验项目关联判断,如检索血小板数量判断血清钾离子结果是否受其影响,检索红细胞压积用于判断确定凝血样本是否合格。近些年,国内多个LIS厂家已开发了自动审核系统,笔者实验室所用的LIS自动审核程序即由本实验室与厂家技术人员联合开发,可支持不同仪器、不同专业的检验结果自动审核。实验室可结合自身情况选择不同的软件实施自动审核,也可二者并用。
2.流程设计:自动审核流程是支撑自动审核软件的骨架,表明程序在执行自动审核时关注方向与内容,由此可体现程序否覆盖了对分析前、中、后各环节可能存在问题的全面判断,包括样本质量、质控结果、仪器运行状态、干扰影响因素分析、结果合理性判断,以及危急结果识别、历史结果比较、不同项目关联性比较、与患者情况符合性分析、项目完整性判断(少项或多项)等。程序根据流程中设置的所有节点对每个报告执行相同的判断,相比人工审核,自动审核的应用对检验报告审核具有标准化的效果。图2为笔者实验室生化免疫定量检验结果自动审核流程设计。本流程中判断样本性状通过仪器报警符号实现,如当检测乳酸脱氢酶(LDH)的样本出现溶血时,仪器通过血清指数判断样本溶血,并给LDH的结果后添加警告符号“h”(不同的仪器有类似的机制,报警符号可能不同),LIS的自动审核程序通过识别“h”判断样本溶血对LDH造成影响,该项目不通过。判断检验结果是否数字型可识别一些不合理的结果,如仪器传输错误输入的字符等;极限范围的设置可识别一些不可能的结果,如ALT的极限范围设置为0~1000,则可防止负值结果被自动审核。不同软件或不同专业可以设计不同的审核流程[5-8],但其中的审核节点应包含检验报告审核关键要点。在实施自动审核之前,实验室应了解软件的自动审核流程,确认其符合实验室有关检验报告审核的要求。
3.参数设置:定量检验项目自动审核的参数一般包括结果审核范围(verify limit)或审核区间,(verification intervals)、差值检查范围(delta check)、逻辑关系、仪器报警信息、关联性检查等。参数设定是影响自动审核准确性和通过率的关键,也是实施自动审核的难点。
(1)审核范围:定量项目审核范围可以根据参考区间、医学决定水平、分析测量范围(线性范围)、危急值或其上下限的组合确定,也可以由实验室自行定义[4, 18],如根据所在实验室每个项目患者结果分布的百分位数确定,如果直接使用参考区间,自动审核通过率比较低,而使用分析测量范围则范围较宽,风险增大。笔者实验室应用百分位数法设定生化项目的审核范围[5],此方法统计简单,预期通过率可控,如预设ALT的单项目标通过率为90%,可设置5%和95%分位数为审核范围的上下限,后期可根据评估情况进一步调整,如调整为2.5%和97.5%分位数或1%和99%分位数,可提高单项通过率。定性检测项目,如感染类项可使用模型枚举法进行设定,乙肝病毒5项全阴性为一个可通过的模型,乙肝病毒表面抗体阳性的同时其他4项阴性为另一个可通过的模型。也可以使用排除法,如乙肝病毒表面抗原阳性不通过。
(2)差值检查范围:差值检查即同一患者历史结果的比较,用于判断患者结果变化是否合理。差值检查有助于识别在分析过程中任何阶段出现的错误。分析前错误常见原因包括样本量不足、样本标识错误(容器中的样本非标签所示患者)、静脉输液或静脉穿刺针或留置管中残留液体的污染以及使用不合适的采集管。分析中错误包括探针故障、凝块和纤维蛋白、仪器重要部件故障等,分析后错误包括转录错误、稀释因子计算不正确等[20]。病理生理变异相对较小的项目适宜设置差值检查,对于变异较大的项目,应用差值检查需要慎重,如血糖。差值检查范围可以设置百分差异或绝对差异,绝对差异的设置多适用于低值范围的结果。AUTO15提出必须设置历史结果比较的时间范围,示例最长时限为90天,超过设定时间范围的结果不进行判断[18]。笔者认为差值检查时间范围可默认与最近的一次结果比较,部分项目时间范围可放宽到1年以上,如血型结果的比较可不受时间限制。即使生化项目,时间限制也不宜太短,如对于体检者,大多数结果比较稳定,与一年前的数据进行比较仍有价值。差值检查允许范围可根据参考变化值(reference change value,RCV)、允许总误差设定,也可以参考文献或者根据实验室数据自行统计结果确定。差值检查的设定对自动审核通过率可产生较大影响,需要持续调整[21]。
(3)项目关联性:不同项目之间可能存在的某种关系称为关联性,应用关联性检查有助于识别分析全程因素对结果的影响。不同项目可以是由相同仪器或不同仪器检测或是不同专业的项目。有些关联分析可以直接设定,如总蛋白应大于白蛋白、总胆红素应大于直接胆红素、总胆固醇结果应大于高密度脂蛋白胆固醇与低密度脂蛋白胆固醇之和等;有些需要根据实验室数据统计可接受范围,如肌酐与尿素比值。跨专业的关联检查需要信息系统支持,如审核血清钾结果时宜判断血小板数量是否明显增高导致血钾假性增高[22],审核凝血结果时判断红细胞压积是否在合适范围内等。实验室也可通过文献检索或自行研究的方式设置不同的关联性检查。
(4)仪器报警信息:仪器报警信息直接反映了分析过程中的状态,是自动审核程序必须设定的参数。对于影响检验结果的提示信息必须识别,如危急结果、超过分析测量范围、提示样本量少、提示干扰、提示异常细胞等,另外一些信息可根据需要选择性识别,如提示超过参考区间或提示结果已复测的信息。
3.性能验证:应用自动审核程序前必须进行验证。从应用层面来说,验证时只需要关注自动审核通过的报告,确认所有自动审核通过的报告不需要进行其他处理即可签发,即可证明自动审核的准确性。分析不通过原因有助于提高自动审核的通过率。首次使用自动审核程序前应对流程中的关键节点进行验证,如确认程序可识别危急值。验证一般由经验较丰富的工作人员执行,如专业组长、中高级称职的检验技师或医师。除了首次使用时进行验证,一般每年进行一次验证或在有程序变更时进行验证。各家实验室仪器设备、人员、样本量、工作模式不一样,因此很难以科学的方式明确验证所需要的例数或时间,笔者建议至少试运行1个月以上,以确认其准确性。试运行和验证时可将程序设置为只判断是否通过但不签发的模式,由人工进行二次审核后签发,这个过程有利于工作人员熟悉、接受新的审核模式。