详细比较一下常见的质谱性能和特点
QQQ质谱给四极杆质谱仪在保留QMS原有定量能力强的特点上，提供了串级功能，加强了质谱的定性能力，检测标准中常作为QMS的确认检测手段。
优点：
有串极功能，定性能力强
定量能力非常好，信噪比高于QMS
是常用的QMS结果确认仪器
除一般子离子扫描功能外，QQQ还具有SRM、MRM、母离子扫描、中性丢失(Neutralloss)等功能(离子阱不行)对特征基团的结构研究有很大帮助
缺点：
分辨力不足，容易受m/z近似的离子干扰
售价较高
需要认真维护
四极离子阱，QTrap
技术上而言，在传统QQQ的四极杆中加入了辅助射频，可以做选择性激发;或者就功能而言，为QQQ提供了多级串级的功能
优势：
同时具备MRM、SRM、中性丢失和多级串级功能，非常适合于未知样品的结构解析
缺点
分辨力还是低了点
厂家：
ABI/Sciex，QTrap系列质谱
离子阱质谱仪是最简单的串联质谱。
优点：
成本比QQQ低廉，体积小巧
具备多级串级能力，适合于分子结构方面的定性研究，能够给出分子局部的结构信息，比QQQ好
有局部高分辨模式(ZoomScan)，分辨力比四极杆质谱高数倍，达到6000～9000，适合于确定离子质量数
缺点：
定量能力不如QMS和QQQ，所以大多数GCMS不采用离子阱质谱
不能够像QQQ一样做母离子扫描和中性丢失，在筛选特征结构分子的时候能力不足
传统3D离子阱的增强版本
优点：
相对于传统3D离子阱，灵敏度高10倍以上
多级串级质谱
缺点：
相对于QQQ，还是不能做MRM、中性丢失等特征基团筛选功能
厂家：
ThermoFinnegan,LTQ系列质谱
QTOF以QMS作为质量过滤器，以TOFMS作为质量分析器。
优点：
能够提供高分辨谱图
定性能力好于QQQ
速度快，适合于生命科学的大分子量复杂样品分析
缺点：
成本高
需要仔细维护
以3D离子阱作为质量选择器和反应器，结合了离子阱的多级质谱能力和飞行时间质谱的高分辨能力
优点
同时具有多级串级和高分辨能力，
适合于未知样品的定性工作，如糖蛋白的定性
缺点
由于离子阱容量限制，对于混合样品的灵敏度欠佳
定量能力弱
线性离子阱-飞行时间质谱，LIT-TOF
以线性离子阱为质量选择器和反应器，结合了线性离子阱的高灵敏度多级串级能力和飞行时间质谱的高分辨能力
优点：
高灵敏度、高分辨、多级串级
定量能力强
缺点：
功能复杂，维护复杂
磁质谱的定量能力是各种质谱中最强的。现在已较少使用，仅用于地质元素和痕量二恶英的检测。
优点：
技术经典、成熟，NIST等MS库采用的仪器
分辨力非常好(100k，m/&DeltamFWHM)，干扰少
灵敏度高，定量能力是各种质谱中最好的
缺点：
体积、重量大
售价很高
速度慢
维护复杂，很费电
FourierTransformIonCyclotronResonanceMassSpectrometer
傅立叶变换质谱仪的分辨能力最高，常作为高端科学研究的装备。
优点：
能够做多级串级，定性能力极好
分辨力极高
灵敏度很好
缺点：
体积重量大
售价极高
速度也较慢
维护费用非常昂贵
典型厂家
IonSpec/Varian
Brukerdaltonics
静电场傅立叶变换质谱，Orbitrap
有点：
高分辨，60k～120kFWHM，质量精度高
相对FT-ICR而言，价格稍低(～450kUSD)
缺点：
不能单独做串级
分辨力、灵敏度、质量稳定性等离FT-ICR还有距离
生产厂家
ThermoFinnigan，Orbitrap系列质谱
编辑：范伟伟
