抗血小板因子4 ELISA检测特征的临床应用
诊断肝素诱发的血小板减少症（一种潜在的灾难性免疫介导性疾病）仍是医生面临的一个巨大挑战，而且也缺少专用的临床和实验室诊断工具。
越来越多的证据支持，明确的肝素诱发的血小板减少症和广泛应用的抗血小板因子4酶联免疫吸附测定法（PF4 ELISA）光密度（OD）成阳性正相关；但是，目前对能识别这些患者的临床特征却所知甚少。
设计采用LIFECODES PF4强化和PF4 IgG抗血小板因子4酶联免疫吸附测定法检测涉及导致肝素诱发的血小板减少症（HIT）的抗体（照片由Immucor GTI Diagnostics提供）。
NYU Langone Medical Center（New York，NY，USA）的科研人员开展了一项病例对照、回顾性图表评估，评估的患者来自两项大型城市学术机构，这些患者2009年7月1日至2014年7月1日间在中心实验室接受过PF4 ELISA检查。PF4 ELISA检测是一种多种免疫球蛋白测定法（抗免疫球蛋白G(IgG）/IgAIg/M），使用阳性对照者具备的60个单位的肝素进行检测。记录每名患者PF4 ELISA检测的内部阳性和阴性对照值。
PF4 ELISA检查使用了LIFECODES PF4强化检测试剂盒（Immucor GTI Diagnostics，Inc.，Waukesha，WI，USA）。整体上，发现有184名患者检测结果为阴性（OD值小于0.7），121名患者检测结果为阳性（OD值大于0.7），包括74名低阳性患者（0.7，OD值低于1.4）和47名高阳性患者（OD值大于1.4）。与阳性组相比，阴性组患者的几种临床变量明显不同，这些变量包括住院天数、之前3个月内的既往住院史和出现新血栓。但是，评估的这些变量中，阴性组和低阳性组患者的很多变量没有差异，只是阴性组和高阳性组有明显差异。对低阳性和高阳性组进行比较，只有4T评分有显著差异。
作者得出结论，与低阳性OD值组相比，高阳性OD值的患者是具有代表性的临床显著性组。但是目前没发现哪一种单一特征分析能够区分低阳性PF4 ELISA OD和高阳性PF4 ELISA OD患者。我们的研究结果强化了4T评分的临床可用性，该变量是唯一能够明显区分低阳性和高养性组的变量。本研究已发表于2015年11月19日刊的Journal of Blood Medicine（血液医学杂志）。
越来越多的证据支持，明确的肝素诱发的血小板减少症和广泛应用的抗血小板因子4酶联免疫吸附测定法（PF4 ELISA）光密度（OD）成阳性正相关；但是，目前对能识别这些患者的临床特征却所知甚少。
NYU Langone Medical Center（New York，NY，USA）的科研人员开展了一项病例对照、回顾性图表评估，评估的患者来自两项大型城市学术机构，这些患者2009年7月1日至2014年7月1日间在中心实验室接受过PF4 ELISA检查。PF4 ELISA检测是一种多种免疫球蛋白测定法（抗免疫球蛋白G(IgG）/IgAIg/M），使用阳性对照者具备的60个单位的肝素进行检测。记录每名患者PF4 ELISA检测的内部阳性和阴性对照值。
PF4 ELISA检查使用了LIFECODES PF4强化检测试剂盒（Immucor GTI Diagnostics，Inc.，Waukesha，WI，USA）。整体上，发现有184名患者检测结果为阴性（OD值小于0.7），121名患者检测结果为阳性（OD值大于0.7），包括74名低阳性患者（0.7，OD值低于1.4）和47名高阳性患者（OD值大于1.4）。与阳性组相比，阴性组患者的几种临床变量明显不同，这些变量包括住院天数、之前3个月内的既往住院史和出现新血栓。但是，评估的这些变量中，阴性组和低阳性组患者的很多变量没有差异，只是阴性组和高阳性组有明显差异。对低阳性和高阳性组进行比较，只有4T评分有显著差异。
作者得出结论，与低阳性OD值组相比，高阳性OD值的患者是具有代表性的临床显著性组。但是目前没发现哪一种单一特征分析能够区分低阳性PF4 ELISA OD和高阳性PF4 ELISA OD患者。我们的研究结果强化了4T评分的临床可用性，该变量是唯一能够明显区分低阳性和高养性组的变量。本研究已发表于2015年11月19日刊的Journal of Blood Medicine（血液医学杂志）。
点赞 0 反对 0 收藏 0
评论 0
